記録所.com

2000年3月15日 福井地方裁判所 判決

県の旅費調査の資料と情報公開

結果 —向き―

あらまし福井県の知事部局の全部署で平成6年度から平成9年度12月までに使われた旅費について、県の旅費調査委員会が調査を行い、その過程で各部署でも調査が行われた。県の住民が、県の公文書公開条例に基づき、6つの部署で作られた帳簿・ノート類、関連する預金通帳、調査の取りまとめ文書の公開を県の機関に請求した。県の機関が文書は存在しないと回答したため、住民はこの回答は違法な非公開の処分だとして、取消しを求めた。
それまでの判断県の機関は平成11年4月23日、請求された文書は存在しないとの理由で、公開するかどうかを決定できないと住民に通知した。
判断

「文書は存在しない」という通知も、公開を受けられない不利益を住民に一方的に与える非公開の処分であり、裁判で争えると判断した。

取りまとめ文書は公表された報告書の基礎資料にすぎず、決裁や供覧の手続が予定されていないため、条例の「公文書」に当たらないとした。

帳簿・ノート類と預金通帳は存在を示す証拠がなく、仮に存在しても「公文書」に当たらないとして、住民の請求を退けた。

裁判年月日
2000年3月15日
裁判所
福井地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第10号
事件名
公文書非開示処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福井地方裁判所

平成11年(行ウ)第10号

2000.03.15— この判決
2000.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 嘉彦賛成―裁判長
酒井 康夫賛成―
岩崎 邦生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。