記録所.com

2001年1月25日 福岡高等裁判所 判決

県議会・県警の支出書類の公開請求

結果 —向き―

あらましある人が、福岡県の情報公開条例にもとづいて、福岡県知事に、県議会と県の公安委員会(県警)の平成7年度の支出命令書や請求書などの支出書類を公開するよう求めた。知事は、県議会と公安委員会は条例で公開を担う機関に入っておらず、これらの書類は知事が扱う「公文書」にあたらないとして、公開しないと通知した。請求した人は、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の福岡地方裁判所は、請求した人の訴えを認め、知事の通知を取り消した。これに対して知事が控訴した。
判断

知事の控訴を退け、公開しないとした通知を取り消した一審の判断を維持した。

支出書類は支払の審査のため知事の補助職員である出納長に送られており、知事が職務上取得し管理していた条例上の公文書にあたる。

条例は公開を原則としており、「取得」を狭く解す理由はない。書類が後に別の部署へ移されても、取消しを求める利益はなくならない。

裁判年月日
2001年1月25日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第19号
事件名
公文書非開示処分取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成9年(行ウ)第1号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を認め、公開しないとした通知を取り消した ―――請求を認め、公開しないとした通知を取り消した―
高裁福岡高等裁判所

平成11年(行コ)第19号

2001.01.25— この判決
2001.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 敬夫賛成―裁判長
萱嶋 正之賛成―
長久保 尚善賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。