記録所.com

2007年11月22日 知的財産高等裁判所 判決

複数ビームのレーザによるウエファ分割の特許

結果 請求棄却向き―

あらましオランダの会社が、半導体のウエファ(薄い板)にレーザを複数のビームに分けて当て、同じ線の上を順に通して溝を彫り、素子を切り分ける方法について特許を出願した。この方法は、ビームとビームの間に、蒸発した材料が消えるのに十分な時間をあけるのが特徴だった。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも認められなかったため、会社はその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、4つのビームで溝を彫る以前の考案に、よく使われる種類のパルスレーザ(1〜50kHz)を組み合わせれば、ビームの間に十分な時間があくことになるので、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断

裁判所は会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

一続きの溝を彫るにはウエファを動かす速さに限りがあるため、ビーム間の時間はパルスの周期より十分長くなり、必ず20μs以上になると判断した。

蒸発したガスがレーザを妨げる問題は以前から広く知られており、主張された効果も予測できる程度で特別なものではないとした。

裁判年月日
2007年11月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10524号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10524号

2007.11.22請求棄却 この判決
2007.11.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。