2007年11月27日 大阪高等裁判所 判決
伸縮式の置棚の特許と「円形孔」
結果 —向き―
| あらまし | 伸縮式の置棚の特許を持つ会社が、収納用品メーカーの販売する組立式の置棚2種類は特許権を侵害するとして、損害賠償や特許法上の補償金の支払い、販売中の1種類の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。控訴審では、一審で一部敗訴したメーカーが請求の棄却を、特許を持つ会社が賠償額などの増額を求めて、ともに不服を申し立てた。特許を持つ会社は無効審判の手続の中で、棚の先端の支持部を「円形孔からなる」ものに限定する訂正をしており、上半分が角丸の四角形に近いメーカーの棚の孔がこれに当たるかが主な争いとなった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、すでに販売をやめていた1種類の棚について損害賠償と補償金の請求を一部認めた。販売を続けていたもう1種類の棚については、特許の範囲に入らないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 双方の不服をいずれも退け、一審の結論を維持した。損害額は約4065万円、補償金は売上の3%を基準に約994万円と算定した。 「円形孔」は真円に限らず、周囲が完全に囲まれた孔を広く含むと解し、メーカーの棚は特許の範囲に入り侵害になると判断した。 仮に円形孔に当たらなくても、孔の形は発明の本質ではなく実質的に同じものとして侵害になるとし、特許に明らかな無効理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第2563号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―1種類の棚について賠償と補償金の請求を一部認め、もう1種類の棚についての請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第2563号等 2007.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。