2007年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
ステント特許の無効審決と訂正の確定
結果 審決取消向き―
| あらまし | 血管を内側から広げる医療器具「ステント」の特許を持つ米国の会社に対し、株式会社グッドマンが特許の無効を求める審判を起こした。特許庁は特許を無効とする審決をしたため、特許を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、この会社は特許の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁がこの訂正を認めて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社が求めた訂正の一部を認めず、もとの特許の範囲をもとに検討した。そのうえで、この発明は以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したので、訂正前の範囲を前提にした審決は結果として発明の内容のとらえ方を誤ったことになり、取り消すべきだとした。 グッドマン社は最高裁の過去の判例はもう当てはまらないと主張したが、独自の見解だとして退けた。審理を特許庁に差し戻せる規定も、裁判所が自ら判断すべき根拠にはならないとした。 訂正が認められたのは準備手続が終わった後なので、それより前に主張することはできなかった。だから主張が遅すぎるとして退けることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10134号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10134号 2007.11.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。