2007年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

スマトラ沖地震と商標の不使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	インドネシアのたばこ関係の会社は、日本で「UNITED」という商標を、貴金属や装身具などの商品について登録していた。日本の会社は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこれを認めなかったため、日本の会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、インドネシアの会社の営業所が2004年12月と2005年3月のスマトラ沖地震で壊れ、商標を使えなかったことには正当な理由があるとして、取消しを認めなかった。
判断	日本の会社の訴えを退け、特許庁の判断を維持した。正当な理由があるといえるために、災害の前から商品化の具体的な計画があったことまでは必要ない。災害前に長く使っていなかった事情も考えに入れない。大地震で営業所が壊滅し、復旧に追われたことから、地震から取消しの請求までの約半年間、日本で商標を使うことが妨げられたと認めた。

あらまし

インドネシアのたばこ関係の会社は、日本で「UNITED」という商標を、貴金属や装身具などの商品について登録していた。日本の会社は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこれを認めなかったため、日本の会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、インドネシアの会社の営業所が2004年12月と2005年3月のスマトラ沖地震で壊れ、商標を使えなかったことには正当な理由があるとして、取消しを認めなかった。

判断

日本の会社の訴えを退け、特許庁の判断を維持した。

正当な理由があるといえるために、災害の前から商品化の具体的な計画があったことまでは必要ない。災害前に長く使っていなかった事情も考えに入れない。

大地震で営業所が壊滅し、復旧に追われたことから、地震から取消しの請求までの約半年間、日本で商標を使うことが妨げられたと認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10227号 2007.11.29請求棄却　この判決	2007.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。