2007年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

スマトラ沖地震と商標の不使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	インドネシアのたばこ関連会社は、かばん類などを対象にした商標「UNITED」を日本で登録していた。日本の会社ハワードは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求める審判を申し立てた。特許庁が取消しを認めなかったため、ハワードはその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、2004年12月と2005年3月のスマトラ沖地震でインドネシアの会社の営業所が壊れ、商標を使えなかったことには正当な理由があると判断した。そのため、取消しの申立てを認めなかった。
判断	ハワードの請求を退け、特許庁の判断を支持した。正当な理由があると言うのに、災害前から商品化の具体的な計画があったことまでは必要なく、災害前の不使用の経緯も問題にならないとした。大地震で営業所が壊滅し、取消しの申立てが登録されるまでの約半年は復旧に追われたとみられる。そのため、商標を使えなかったことには正当な理由があると認めた。

あらまし

インドネシアのたばこ関連会社は、かばん類などを対象にした商標「UNITED」を日本で登録していた。日本の会社ハワードは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求める審判を申し立てた。特許庁が取消しを認めなかったため、ハワードはその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、2004年12月と2005年3月のスマトラ沖地震でインドネシアの会社の営業所が壊れ、商標を使えなかったことには正当な理由があると判断した。そのため、取消しの申立てを認めなかった。

判断

ハワードの請求を退け、特許庁の判断を支持した。

正当な理由があると言うのに、災害前から商品化の具体的な計画があったことまでは必要なく、災害前の不使用の経緯も問題にならないとした。

大地震で営業所が壊滅し、取消しの申立てが登録されるまでの約半年は復旧に追われたとみられる。そのため、商標を使えなかったことには正当な理由があると認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10228号 2007.11.29請求棄却　この判決	2007.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。