2007年12月4日 大阪高等裁判所 判決
定食チェーンの店名と店構えの類似
結果 —向き―
| あらまし | 「ごはんや まいどおおきに ○○食堂」を展開する飲食店チェーンの会社が、「めしや食堂」を経営する別の会社に対し、店名と店構えが自社のものに似ていると主張した。チェーンの会社は、不正競争防止法違反や不法行為に当たるとして、「食堂」の表示や看板などの使用をやめさせ、廃棄や抹消をすること、損害金を支払うことを求めた。控訴審では、看板以外の外装や内装の共通点も挙げ、郊外の日本家屋風平屋建ての店舗に絞って、店構え全体が似ていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、チェーンの会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴と控訴審で追加した請求をすべて退けた。店名は識別の決め手の「まいどおおきに」と「めしや」が見た目も読みも大きく異なり、似ていない。 店構えで最も目立つ看板が似ていない。玉子焼きコーナーの表示は営業方法そのもので、独占は認められず、陳列台などもありふれている。 全体の印象も異なり、客が同じ経営者の店と誤認するおそれはない。店名も店構えも似ていない以上、使用は違法でなく、不法行為にも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月4日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第2261号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成19年（ネ）第2261号 2007.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。