記録所.com

2007年11月22日 東京地方裁判所 判決

屋上緑化パネルと特許の分割出願

結果 —向き―

あらまし植物を育てるコンテナとその施工方法の特許を持つ電気工事材料などのメーカーが、屋上緑化用パネル「R-パネル」を製造・販売し施工している建築資材会社に対し、特許の侵害だと主張して訴えた。メーカーは、パネルの製造・販売の差止めと、損害賠償2475万円の支払を求めた。この特許は、平成11年の出願から2度の分割を経て平成17年に出願されたものだった。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。パネルも施工方法も特許の範囲に入らず、特許も無効にされるべきもので権利を行使できないとした。

特許の「側壁」は柱の頂部付近まで続き土を保つ外周壁をいう。パネルの外周は凹凸で低い部分から土が漏れ、側壁がないとした。

分割前の明細書は支持部に板などを載せる構成に限られ、載せない形を含むこの特許は分割の要件を欠き、出願日が遅れて新規性を失うとした。

裁判年月日
2007年11月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第11944号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第11944号

2007.11.22— この判決
2007.11.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。