記録所.com

2007年12月11日 大阪地方裁判所 判決

遠赤外線放射体の特許と「平均粒子径」

結果 —向き―

あらまし「遠赤外線放射体」の特許を持つ顔料会社が、遠赤外線を出すセラミック製品などを製造・販売する3社に対し、特許の侵害だと訴えた。この特許は、セラミック材料とモナザイトという鉱物の粉末を「共に10μm以下の平均粒子径」にして混ぜ、焼いて作るというものだ。顔料会社は、製造販売の差止め、製品やカタログの廃棄に加え、3社合計で約1億3500万円の損害賠償を求めた。3社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。
判断

顔料会社の請求をすべて退けた。特許に無効の理由がある以上、権利を行使できないと判断した。

平均粒子径には複数の算出方法・測定方法があり、方法によって数値が異なる。

明細書に定義も測定方法も書かれず、業界の共通理解の証拠もないため、発明が明確でないとした。

裁判年月日
2007年12月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第11880号等
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第11880号等

2007.12.11— この判決
2007.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
森崎 英二賛成―
西理 香賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。