記録所.com

2007年11月29日 京都地方裁判所第3民事部 判決

住民訴訟に勝った住民の弁護士報酬

結果 —向き―

あらまし京都市が平成4年にポンポン山付近の土地を約47億5600万円で買い取ったことについて、価格が高すぎると考えた市民約4000人が、市に代わって関係者Aに損害賠償を求める住民訴訟を起こした。この裁判は12年4か月続き、Aに約26億1200万円を市へ支払うよう命じる判決が確定した。そこで住民側の中心となった市民らが、弁護士に払う報酬のうち「相当と認められる額」として、法律に基づき京都市に1億円の支払いを各自に対して求めた。
判断

京都市に1000万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。内訳は着手金400万円、報酬金600万円だ。

判決で認められた額を基準にすると、回収の見込みがなくても高額になり妥当でなく、一律800万円とみなす市の主張も硬直的だとした。

市に実際に戻る見込みの約8827万円を基準としたうえ、遅れの事情や全審級で同じ弁護士が受任した点なども考えて額を定めた。

裁判年月日
2007年11月29日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第161号
事件名
弁護士報酬請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成19年(ワ)第161号

2007.11.29— この判決
2007.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 隆次賛成―裁判長
下馬 場直志賛成―
向健 志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。