2007年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
衝突防止装置の「駆動解除」の意味
結果 審決取消向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーが、X線検査装置や産業用ロボットなどの「衝突防止用配置を有する装置」について特許を出願した。この装置は、モーターに流れる電流などを基準値と比べたり、部品の実際の位置を予測位置と比べたりして異常を見つけると、部品を「駆動手段から解除」する信号を出すものだ。特許庁は出願を拒絶し、メーカーの不服申立ても退けたため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はロボットの安全装置に関する既存の文献から専門家が簡単に思いつけるとして、不服申立てを退ける審決をした。異常を見つけたときに装置を止めるのは一般的で、「駆動解除」の信号を出す点はありふれた設計上の工夫にすぎないとした。 |
| 判断 | 「駆動手段からの解除」は、単に装置を止めることではなく、部品をモーターから切り離して楽に動ける状態にすることだと、明細書の記載から理解すべきだとした。 特許庁はこれを「装置を止めること」と狭く受け取り、本来の中身について判断していなかった。モーターへの電気を断つだけの既存技術とも違うとした。 この誤りは結論に影響するので、ほかの争点を判断するまでもなく、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10537号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10537号 2007.12.18審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。