2007年12月20日　知的財産高等裁判所　判決

鉛フリーはんだ特許の訂正と無効審決

結果　審決取消向き―

あらまし	千住金屬工業は、鉛を使わないはんだ合金の特許を持っていた。株式会社日本スペリア社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項3と4の特許を無効とする審決を出した。千住金屬工業はこの審決の取消しを求めて裁判を起こし、その後、特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求めた。
それまでの判断	特許庁は、リンの量などを狭めた訂正を認めたうえで、請求項3と4の発明は既存の公報の発明を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とする審決を出した。
判断	裁判の途中で、リンの量の上限を0.01質量％まで狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。審決は訂正前の特許の範囲をもとに発明の中身を判断していたため、結果としてその判断は誤りになったとして、審決を取り消した。裁判の費用は、勝った特許を持つ側の千住金屬工業が負担するとした。

あらまし

千住金屬工業は、鉛を使わないはんだ合金の特許を持っていた。株式会社日本スペリア社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項3と4の特許を無効とする審決を出した。千住金屬工業はこの審決の取消しを求めて裁判を起こし、その後、特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求めた。

それまでの判断

特許庁は、リンの量などを狭めた訂正を認めたうえで、請求項3と4の発明は既存の公報の発明を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とする審決を出した。

判断

裁判の途中で、リンの量の上限を0.01質量％まで狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。

審決は訂正前の特許の範囲をもとに発明の中身を判断していたため、結果としてその判断は誤りになったとして、審決を取り消した。

裁判の費用は、勝った特許を持つ側の千住金屬工業が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10246号 2007.12.20審決取消　この判決	2007.12.20	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。