2007年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
フィルム容器製法特許とマット加工
結果 審決取消向き―
| あらまし | 食品用のフィルム製容器の製造方法について特許を持つ会社と個人に対し、別のアルミ箔会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。この製法は、表面をマット加工（細かい凹凸をつける加工）したフィルムを含むラミネートフィルムを何枚も重ね、130〜170℃に温めた金型でプレスして容器を作るというものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許権者側がその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この製法は、フィルムに離型性ワックスを塗る先行技術に、よく知られたマット加工の技術を当てはめれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 重ねたフィルムが熱でくっつくのを防ぐという課題は、先行技術と共通だと認めた。 当時の技術者は、マット加工の凹凸は熱と圧力で消えやすいと考えていたので、熱プレスでくっつくのを防ぐために使う動機がなく、むしろ使うのを妨げる事情があったとした。 ワックスをマット加工に置き換えるのは簡単だったとした特許庁の判断は誤りだとして、無効の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10148号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10148号 2007.12.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。