記録所.com

2007年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

「スーパーフコイダン」の商標侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし健康食品会社の自然健康館は、「自然健康館」と「スーパーフコイダン」を上下2段に並べた商標を登録していた。別の会社の金秀バイオが、モズク加工食品に「SUPER FUCOIDAN スーパーフコイダン」という表示を付けて売っていた。自然健康館は、商標権の侵害にあたるとして、表示の使用をやめることと約907万円の賠償を求めた。控訴審では、不正競争防止法に基づく同じ内容の請求も加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、登録商標と金秀バイオの表示は似ていないとして、自然健康館の請求をすべて退けた。
判断

「スーパーフコイダン」は、高品質な海藻成分フコイダンが入っていることを表すだけの言葉で、それだけではどの会社の商品かを見分ける力がないと判断した。

登録商標は「自然健康館」と合わさって初めて会社を見分ける力をもつので、全体で一つとみるべきだ。そのため、金秀バイオの表示とは似ておらず、商標権の侵害はないとした。

フコイダン商品はありふれており、売上や雑誌掲載を考えても「スーパーフコイダン」が自社の表示として広く知られたとはいえない。そのため、不正競争防止法に基づく請求も退けた。

裁判年月日
2007年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10065号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2007.07.26請求を退けた ―2007.07.26―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10065号

2007.12.25控訴棄却 この判決
2007.12.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。