記録所.com

2007年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

プリンターの確認印刷と割り込み印刷の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし富士ゼロックスは「画像処理装置」の発明について特許を出願した。この発明では、複数部を印刷するときに1部目を印刷して止め、確認を待つ。その待っている間に別の印刷の依頼が来ると、そちらを先に印刷し、終わった後も最初の印刷は待たせたままにする。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で、会社が出した特許の範囲の書き直し(補正)を退けたうえで、この発明は以前の公開文献に書かれた確認印刷の技術と割り込み印刷の技術から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めない審決をした。
判断

確認待ちの間に別の依頼が来ても印刷できない不便さは専門家ならすぐ気づくので、割り込み印刷の技術を使って先に印刷させるのは簡単に思いつけると判断した。

印刷機の稼働率が上がるという効果は、この仕組みを採用すれば当然に生じるもので、簡単に思いつけたという判断は変わらないとした。

書き直し前の発明も同じ理由で簡単に思いつけたものだとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10165号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10165号

2007.12.26請求棄却 この判決
2007.12.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。