2007年12月26日　知的財産高等裁判所　判決

低硫黄・低ベンゼンのガソリン特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	出光興産は「ガソリンエンジン用燃料油」の特許を持っていた。このガソリンは、硫黄分とベンゼンを減らしながら、オクタン価を一定の範囲に保つものだ。昭和シェル石油がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこで出光興産が、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願前の論文に載っていた市販レギュラーガソリンに、硫黄分の少ない基材やベンゼンを取り除く方法などの既存の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考え付ける発明だとした。そのため特許を無効とする審決をした。
判断	論文に作り方が書いていなくても、当時の技術常識で同等のガソリンを作れたので、比較の出発点として使えると判断した。硫黄分の少ない基材を使うとオクタン価が下がるという主張や、ベンゼン除去の効果を小さく読む主張は、資料の誤読だとして退けた。硫黄分とベンゼンを減らす動機は当時からあり、性能を保つことも当然の要求なので、技術を組み合わせても問題ないとして、請求を退けた。

あらまし

出光興産は「ガソリンエンジン用燃料油」の特許を持っていた。このガソリンは、硫黄分とベンゼンを減らしながら、オクタン価を一定の範囲に保つものだ。昭和シェル石油がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこで出光興産が、審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願前の論文に載っていた市販レギュラーガソリンに、硫黄分の少ない基材やベンゼンを取り除く方法などの既存の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考え付ける発明だとした。そのため特許を無効とする審決をした。

判断

論文に作り方が書いていなくても、当時の技術常識で同等のガソリンを作れたので、比較の出発点として使えると判断した。

硫黄分の少ない基材を使うとオクタン価が下がるという主張や、ベンゼン除去の効果を小さく読む主張は、資料の誤読だとして退けた。

硫黄分とベンゼンを減らす動機は当時からあり、性能を保つことも当然の要求なので、技術を組み合わせても問題ないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10316号 2007.12.26請求棄却　この判決	2007.12.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
嶋末和秀	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。