2007年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
化粧品の商標「リゼネレイティブ」の使用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ピアス株式会社は、「REGENERATIVE」と「リゼネレィティブ」を2段に書いた商標を、せっけんや化粧品などについて登録していた。ドイツの化粧品会社は、この商標が使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めたが、認められなかった。そこでドイツの会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。ドイツの会社の言い分は、化粧水などの箱にある「リゼネレイティブ」は「肌を再生させる」という効き目の説明にすぎず、商標としての使用ではない、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの請求の前3年以内に、使用を許された会社が化粧水・美容液・パックにこの商標を使っていたと認め、登録は取り消せないとする審決をした。 |
| 判断 | 「REGENERATIVE」は日本人にとってやさしい英単語ではなく、化粧品の分野で効き目を表す言葉として一般に使われているとも認められないと判断した。 ブランド名の下に書かれた言葉がいつも説明の言葉だという慣行はなく、この表示は商品の出どころを示す商標として使われていたと認めた。 登録商標と同じといえる商標が化粧品に使われていたとして、審決に誤りはないとし、ドイツの会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10252号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10252号 2007.12.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。