2007年12月26日 知的財産高等裁判所 判決
折り畳み農作業機の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 小橋工業は、トラクタの後ろに付ける農作業機の左右の部分を中央の部分の背面側にほぼ180°折り畳み、全部で作業したり、中央だけや片側だけで作業したりと切り換えられる「折り畳み農作業機の駆動方法」の特許を持っていた。松山株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は特許を無効とした。小橋工業は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、小橋工業の申し出た明細書の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前から知られていた4つの公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 小橋工業の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 中央と左右に3分割した農作業機という同じ分野の先行技術どうしなので、各部分を別々に動かす仕組みやほぼ180°の連結を組み合わせるのは容易だとした。 特許庁が回転の軸の傾きを狭く解釈した点は不適切だが、結論は変わらないとした。背面を重ねる折り畳みや作業形態の切換えも設計上の工夫の範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10128号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10128号 2007.12.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。