2007年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
ベアリング付きプーリーの意匠の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 部品メーカーのカネミツは、ベアリングを組み込んだ「プーリー」（ベルトをかけて回す車輪状の部品）のデザインを意匠として登録するよう出願した。特許庁は、すでに登録されている別の動力伝導用プーリーのデザインに似ているとして登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインと登録済みのデザインには、ベアリングの有無や中央の筒の背面のふくらみなどの違いがあるものの、全体としては似ているとして、登録できないと判断した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。メーカーが特徴だと主張した部分は、特許庁も実質的に検討しており、見落としはないとした。 ベアリングの有無は機能上の違いにすぎず、見た目の美しさへの影響は小さい。背面のふくらみもごくわずかでありふれた形なので、重視できないとした。 前後に縁のある外側の筒と中央の筒がつながる骨組みとなる形が共通しているので、全体として似ているという特許庁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10180号 2007.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。