記録所.com

2007年12月28日 知的財産高等裁判所 判決

色移り防止洗剤の特許と明細書の記載不足

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の日用品メーカーが、洗濯中に他の衣類へ色が移るのを防ぐ粒状の組成物について特許を出願した。この組成物は、特定の比率と分子量を持つポリマーとゼオライトを含むものだ。出願は拒絶され、メーカーは不服を申し立てたが特許庁はこれを退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願書類の記載が不十分だとして不服申立てを退けた。理由は、専門家が発明を実施できる程度に目的・構成・効果が書かれていないこと、特許を求める範囲に説明の裏付けがないことなどだった。
判断

メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

矛盾していた実施例を補正で削っても、ポリマーを加えた効果が具体的に確かめられないことに変わりはないとした。

比率や分子量の数値範囲を選んだ理由が説明になく、その範囲のポリマーを使った具体例も書かれていないとした。

裁判年月日
2007年12月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10097号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10097号

2007.12.28請求棄却 この判決
2007.12.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。