2007年12月28日　知的財産高等裁判所　判決

クランプ装置の特許の無効審決

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社コスメックは、工作物などを台に固定する「クランプ装置」の特許を持っていた。パスカルエンジニアリング株式会社がこの特許の一部（請求項1〜8）を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。コスメックは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、請求項1〜8の発明は、ドイツの特許公報と日本の公開特許公報に載っていた技術や広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、コスメックの請求を退けた。日本の公報には、伝動スリーブや係合具を半径方向へ動かせるようにして心ズレを吸収する構成が書かれており、特許庁のこの読み取りは正しいとした。心出し用と心ズレ吸収用のクランプは補い合う関係にあり、組み合わせる動機があるうえ、大きな設計変更も要らないので、組み合わせは容易だとした。

あらまし

株式会社コスメックは、工作物などを台に固定する「クランプ装置」の特許を持っていた。パスカルエンジニアリング株式会社がこの特許の一部（請求項1〜8）を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。コスメックは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、請求項1〜8の発明は、ドイツの特許公報と日本の公開特許公報に載っていた技術や広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、コスメックの請求を退けた。

日本の公報には、伝動スリーブや係合具を半径方向へ動かせるようにして心ズレを吸収する構成が書かれており、特許庁のこの読み取りは正しいとした。

心出し用と心ズレ吸収用のクランプは補い合う関係にあり、組み合わせる動機があるうえ、大きな設計変更も要らないので、組み合わせは容易だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10089号 2007.12.28請求棄却　この判決	2007.12.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
嶋末和秀	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。