記録所.com

2007年7月27日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

拘置所の切手恵与と裁判所への返信

結果 —向き―

あらまし名古屋拘置所に収容されている死刑確定者が、自分で起こした複数の民事裁判で裁判所に書面を送るため、所持金がほとんどないとして切手などを無償で支給してほしいと願い出た。拘置所長は平成18年7月、再考の願いも含めて計5回、これを認めなかった。そこで死刑確定者は、違法な不許可で精神的苦痛を受けたとして、国に41万円の賠償を求めた。
判断

国に2万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。5回の不許可のうち2回を違法と認めた。

費用支給の規則は刑事裁判に限られず、裁判所が具体的に返信を求めていれば民事裁判にも適用されると判断した。

「反論があれば提出を」との通知は返信の要求に当たらず適法だが、釈明や取下げ検討を求めた通知への不許可は違法とした。

裁判年月日
2007年7月27日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第3369号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成16年(ワ)第3369号

2007.07.27— この判決
2007.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。