記録所.com

2007年12月26日 東京地方裁判所 判決

銅箔製造ドラムの溶接方法の特許

結果 —向き―

あらまし金属箔を作る装置に使う金属製ドラムの外側部分(アウタースキン)の製造方法について特許を持つ会社が、同じドラムを製造する会社とそれを販売する会社を訴えた。チタンの板を筒状に溶接する際の継ぎ目の処理方法が特許にあたるとして、製造販売の差止め、製品の廃棄、合計2億円を超える損害賠償を求めた。製造側は製造方法を途中で変えたと主張し、3種類の方法が特許の範囲に入るか、いつどの方法を使っていたかが争われた。
判断

製造・販売の両社に連帯して530万円と遅延損害金の支払いを命じ、差止めと廃棄は認めなかった。

特許の範囲に入る方法の使用は2001年1月までと認定し、6本分8800万円の5%に弁護士費用90万円を加えた。

新方法は「押し出し加工」がなく範囲外とした。別の特許は分割出願が不適法で新規性を欠き、無効で行使できないとした。

裁判年月日
2007年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第23477号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第23477号

2007.12.26— この判決
2007.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
中村 恭賛成―
宮崎 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。