2007年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
CDチューナーの防振装置と「熱融着」
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「記録再生装置の防振装置」の特許を持つ会社が、大手電機メーカー2社の販売するCDチューナーに入っている防振装置がこの特許を使っていると主張した。そして、防振装置の製造・販売の差止めと、損害賠償など合わせて約1億1000万円の支払を求めた。争点は、樹脂でできた筒の部分とやわらかい密封部材が、特許にいう「熱融着」（接着剤を使わず、熱で溶かしてくっつけること）でつながっているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は2007年3月16日、メーカーの装置が「熱融着」の条件を満たすことは証明されていないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。特許の「熱融着」は熱による接着だけで必要な強さを得るものを指し、接着剤を混ぜてはじめて強さが出る場合は含まれないと判断した。 メーカーの筒には接着剤成分が約20%混ぜてあり、必要な接着の強さはこの接着剤のおかげで得られている可能性が高いとした。 特許を持つ会社の実験は、材料・金型・成形条件が実際の製品と同じだと認められず、熱融着を証明したことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10036号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2007.03.16請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10036号 2007.12.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。