記録所.com

2007年12月19日 京都地方裁判所第6民事部 判決

デート商法による宝石販売の責任

結果 —向き―

あらまし宝石などを販売する会社の男性従業員が、電話で知り合った若い看護師を誘い出し、親しくなったと思わせたうえで会社の事務所に連れて行った。看護師は2か月弱の間に4回にわたり、ローンなどを組んでダイヤのネックレスやパールのセットなどを購入させられた。看護師は、こうした販売方法は違法だとして、会社と従業員に198万5000円の損害賠償を求めた。
判断

会社と従業員に、連帯して198万5000円と遅延損害金を支払うよう命じ、看護師の請求を全面的に認めた。

無差別の電話や思わせぶりな言葉で誘い、月々の支払額で承諾させ署名直前に代金を明かす販売は、社会的に許されず不法行為だ。

代金は商品の客観的な価値の約4倍以上だった。勧誘の言葉は男女の駆け引きにすぎないという従業員の考えは、社会常識から著しく外れている。

裁判年月日
2007年12月19日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第1050号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

平成19年(ワ)第1050号

2007.12.19— この判決
2007.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和久 田斉賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。