2005年7月27日 広島高等裁判所松江支部 判決
警察職員の氏名の非開示
結果 —向き―
| あらまし | ある人が鳥取県情報公開条例に基づき、県警本部の食糧費と出張旅費に関する支出の書類の開示を求めた。条例の実施機関である県警の側は、警部補とそれと同じ程度の職以下の警察職員の氏名と印影は、条例と県の規則で非開示とされる情報にあたるとして、その部分を開示しなかった。請求した人は、根拠になった規則の規定は条例に反して無効だなどと主張し、非開示の処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鳥取地方裁判所は、規則の規定は条例に反しないとしたが、職員の権利や利益が侵害される具体的な危険を県警の側が示していないとして、非開示の処分を取り消した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、請求を退けた。氏名と印影を開示しなかった処分は違法ではないとした。 条例は、権利や利益を不当に侵害するおそれがあるかの判断も含めて規則に任せており、規則に当たれば、具体的な危険をあらためて調べる必要はないとした。 警部補以下の職員は容疑者などと直接向き合うことが多く、本人や家族が脅しや嫌がらせを受けるおそれがあるので、その氏名を非開示とする規則には合理性があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月27日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第2号
- 事件名
- 文書一部非開示処分取消請求控訴事件（原審・鳥取地方裁判所平成１５年（行ウ）第９号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鳥取地方裁判所―非開示の処分を取り消した ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 平成16年（行コ）第2号 2005.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。