記録所.com

2006年2月28日 東京地方裁判所 判決

受刑者のカルテ開示を求める訴え

結果 —向き―

あらまし府中刑務所で服役中の受刑者が、昼も夜も一人部屋に置かれる処遇で体調を崩したとして、処遇の解除などを求める人身保護請求をしたが、認められなかった。受刑者は、その手続で刑務所側が一部を削ったり隠したりしたカルテを提出したと主張した。そして、職員らの刑事責任を立証する準備に必要だとして、国に対し、カルテ全部の開示を命じるよう裁判所に求めた。
判断

訴えは不適法だとして、中身を審理せずに退けた(却下)。

受刑者には個人情報保護法でカルテの開示を申請する権利があるのに申請しておらず、申請を前提とする義務付けの訴えに当たらない。

申請をすれば開示について処分を受ける機会が得られるので、他に適当な方法がないとはいえず、申請を前提としない義務付けの訴えとしても認められない。

裁判年月日
2006年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第54号
事件名
カルテ開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ウ)第54号

2006.02.28— この判決
2006.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
鈴木 正紀賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。