2008年1月16日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの「再遊技」特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オリンピアは「スロットマシン」の特許を持っていた。絵柄がそろわなくても特定の絵柄が出ていれば、新しいメダルを入れずに、同じ枚数を賭けた状態でもう一度遊べるというしくみだ。アルゼは、この特許は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、アルゼはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、オリンピアが特許の範囲を書き直すこと（訂正）を認めた。そのうえで、書き直した後の発明は以前の文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の書き直しは、もとの明細書に書かれていた内容の範囲内で、範囲をしぼって明確にするものだ。新しい事項を加えたり範囲を変えたりしてはいないので、認められる。 この発明の「再遊技」は、同じ枚数のメダルを賭けた状態でゲームを最初からやり直すものだ。止まったリールの一部だけを回し直す先行技術とは本質的に違う。 ほかの文献にもこのしくみは書かれておらず、効果も予想できなかった。簡単に思いつけたとはいえないので、特許庁の判断は正しく、アルゼの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10190号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10190号 2008.01.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。