記録所.com

2008年1月17日 知的財産高等裁判所 判決

写真注文方法の特許と補正の範囲

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の写真関連会社が、写真の画像を選んで焼き増しなどを注文する方法の発明について特許を出願した。出願後、画像ファイルの作り方を「フィルムをスキャンして作る」に限らない内容へ書き直した(補正した)が、特許庁は拒絶した。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、特許庁のこの判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願当初の書類に書かれていた発明はネガやスライドをスキャンして画像ファイルを作ることが前提であり、それ以外の方法で作った画像ファイルまで含める書き直しは当初の書類に書かれた範囲を超えるとして、不服の申立てを退けた。
判断

当初の書類の実施例はすべてネガやスライドのスキャンを前提にしており、それ以外の方法で作った画像ファイルには触れても示してもいないとした。

ネガを返した後のサービス部分だけを取り出しても、解決すべき課題が設定されていないので独立した発明とは認められないとした。

書き直しは当初の範囲を超えるとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2008年1月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10177号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10177号

2008.01.17請求棄却 この判決
2008.01.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。