記録所.com

2008年1月17日 東京地方裁判所 判決

生海苔の異物除去装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし生海苔から異物を取り除く装置の仕組みについて特許権を持つ海苔製造機械の会社が、同業の会社の異物除去洗浄機が自社の特許の範囲に入ると主張した。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償900万円と遅延損害金の支払いを求めた。争いの中心は、回転板の取り付け方と、回転板と周囲の部品との隙間の向きが、特許の内容に当てはまるかどうかだった。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は特許の範囲に入らず、損害額などは判断するまでもないとした。

この特許の隙間は、回転板を重ねて作る、ほぼ水平に開く隙間を指すと解釈した。明細書の説明と出願時の主張がその根拠だ。

相手の製品の隙間は回転円板の側面と固定板の内側の面の間にあり、ほぼ垂直に開くので、特許の条件を満たさないとした。

裁判年月日
2008年1月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第17559号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第17559号

2008.01.17— この判決
2008.01.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。