2008年1月24日　知的財産高等裁判所　判決

薬袋と薬剤指導書を同時に作るシステムの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	医療システムの会社が、薬局で処方箋の内容を一度入力するだけで、薬の種類ごとに分けた薬袋と、薬の説明書（薬剤指導書）を別々の印刷機で同時に作る「薬袋作成システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このシステムは、薬の情報を印刷するシステムや、薬袋を使い方ごとに分けて発行するシステムなど、以前から知られていた3つの技術と周知の事柄を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。以前から知られていた技術の内容についての特許庁の読み取りに、誤りはないと判断した。薬を使い方ごとに袋分けすることが知られていれば、その袋分けをコンピュータのプログラムにさせることは、専門家がふつうに思いつく工夫だとした。一度の入力で済ませる工夫も予想できる範囲の効果にとどまり、売れ行きがよいことがこの仕組みによるものだという証拠もないとした。

あらまし

医療システムの会社が、薬局で処方箋の内容を一度入力するだけで、薬の種類ごとに分けた薬袋と、薬の説明書（薬剤指導書）を別々の印刷機で同時に作る「薬袋作成システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このシステムは、薬の情報を印刷するシステムや、薬袋を使い方ごとに分けて発行するシステムなど、以前から知られていた3つの技術と周知の事柄を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。以前から知られていた技術の内容についての特許庁の読み取りに、誤りはないと判断した。

薬を使い方ごとに袋分けすることが知られていれば、その袋分けをコンピュータのプログラムにさせることは、専門家がふつうに思いつく工夫だとした。

一度の入力で済ませる工夫も予想できる範囲の効果にとどまり、売れ行きがよいことがこの仕組みによるものだという証拠もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10170号 2008.01.24請求棄却　この判決	2008.01.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。