記録所.com

2008年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

インバータ電圧補正の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし日立製作所は、モーターを動かすインバータについて、電流と電圧の下がり方の関係をあらかじめ記憶しておき、その値で出力電圧を補正する装置と方法の特許を持っていた。安川電機は、明電舎が先に公開した特許公報(甲1)に同じ内容がすでに書かれている、または簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの請求を退けたため、安川電機がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2006年5月22日、甲1の技術には「電流に対する電圧降下の特性をあらかじめ記憶し、それで電圧を補正する」仕組みがないため、特許は新しく、簡単に思いつけたものでもないとして、無効の請求を退けた。
判断

安川電機の請求を退けた。甲1の技術について、補正される電圧の値をどう捉えたかという点で、特許庁の判断に誤りはないとした。

この特許は、電流の大きさに応じたインバータ特有の電圧降下の特性をあらかじめ記憶しておくもので、そう理解した特許庁の判断は正しいとした。

甲1の補正値は一定の値を計算で振り分けたものにすぎず、特性を記憶しているとはいえないとした。周知の技術と組み合わせても、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
2008年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10305号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10305号

2008.01.28請求棄却 この判決
2008.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。