記録所.com

2008年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

インバータ制御特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし日立製作所は、モーターなどに電気を送るインバータの制御装置と制御方法について特許を持っていた。この特許は、あらかじめ記憶させておいた電流と電圧降下の関係を使い、電流の実測値ではなく指令値から内部の電圧降下を求めて、電圧の指令を補正するというものだ。安川電機は、この発明は先行文献から容易に思いつけるとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁は認めなかった。そこで安川電機が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2007年2月27日、この発明は先行する8件の文献をもとに専門家が容易に思いつけたとはいえないとして、無効を求める安川電機の請求を退けた。
判断

特許請求の範囲は電流検出器を必ず使う方式に限っていない。電流を測らない方式の例も含むので、電流検出器が必要だという安川電機の主張は採用できない。

先行文献の技術は電流の向きだけで一定の補正をするもので、電流の大きさに応じて補正する本件発明とは違う。実測値を指令値に変えるだけの置き換えともいえない。

実測値と指令値は常に一致するわけではなく、どちらを使っても同じだという主張には飛躍がある。特許庁の判断に誤りはなく、請求を棄却した。

裁判年月日
2008年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10116号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10116号

2008.01.28請求棄却 この判決
2008.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。