2008年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

価格比較サイトの最安値通知の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	価格比較サイトを運営する会社は、複数の店の販売価格を集めて安い順に並べて見せ、利用者が指定した商品の最安値が変わったときなどに知らせる情報処理システムについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、店の価格を安い順に並べてネットで公開する既存の商品検索システムの発明に、通信販売で客が選んだ商品の価格が変わったら知らせる既存の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	既存の商品検索システムには、利用者が最安値の最新の状況をいつも把握できるようにしたいという要請がもともと含まれているとした特許庁の判断は正しいとした。通知技術の文献が複数の店や最安値を想定していなくても、通知するタイミングを「最安値が変わったとき」にするのは当然選ばれることで、簡単に思いつけたとした。最安値の変化を検知するには別のファイルが必要だという会社の主張は、出願内容に書かれていない条件が前提で採用できないとして、訴えを退けた。

あらまし

価格比較サイトを運営する会社は、複数の店の販売価格を集めて安い順に並べて見せ、利用者が指定した商品の最安値が変わったときなどに知らせる情報処理システムについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、店の価格を安い順に並べてネットで公開する既存の商品検索システムの発明に、通信販売で客が選んだ商品の価格が変わったら知らせる既存の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

既存の商品検索システムには、利用者が最安値の最新の状況をいつも把握できるようにしたいという要請がもともと含まれているとした特許庁の判断は正しいとした。

通知技術の文献が複数の店や最安値を想定していなくても、通知するタイミングを「最安値が変わったとき」にするのは当然選ばれることで、簡単に思いつけたとした。

最安値の変化を検知するには別のファイルが必要だという会社の主張は、出願内容に書かれていない条件が前提で採用できないとして、訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10155号 2008.01.30請求棄却　この判決	2008.01.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。