記録所.com

2007年9月21日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

欠陥のある建築途中の建物と請負代金

結果 —向き―

あらまし建設会社は、住宅部分と車庫部分が一体となった建物の工事を、寺と住宅の注文者2人から請け負った。工事中にコンクリートの型枠が破裂する事故が起き、注文者側は工事の停止を求め、話合いや調停でも解決しなかった。建設会社は契約を解除し、工事済みの分の代金や損害として、注文者2人に約2197万円、寺に約2042万円の支払を求めた。注文者側は、重大な欠陥があるとして支払を拒み、逆に建物の撤去と土地の明渡し、損害賠償を求めた。
判断

鉄筋不足や壁を貫くひび割れ、水漏れ対策の不足など重大な欠陥があり、適切な補修も難しいと認めた。

欠陥への対応が適切になされていない以上、注文者側は代金の支払を拒めるとして、建設会社の請求を退けた。

完成義務は履行不能で責任は建設会社にあるとし、住宅部分と車庫部分の撤去と計400万円の賠償を命じた。土地の明渡しは認めなかった。

裁判年月日
2007年9月21日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第4441号
事件名
請負代金請求,損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成15年(ワ)第4441号

2007.09.21— この判決
2007.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。