2008年1月31日　知的財産高等裁判所　判決

半導体用樹脂の製法特許と先行文献の読み方

結果　審決取消向き―

あらまし	化学メーカーが、半導体の回路づくりに使う光に反応する樹脂の製造方法について特許を持っていた。特許異議で特許を取り消す決定を受けたため、メーカーは特許の範囲を絞る訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったので、メーカーがその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、絞り込んだ後の発明も、以前に出ていた2つの公報（刊行物1・2）をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため、訂正後の発明は独立して特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断	特許庁が、刊行物1にアダマンタン構造をもつ原料を使った特定の共重合の方法が書かれていると認めたのは誤りだとして、審決を取り消した。刊行物1の一般式は無数の化合物を含む広い表現で、実施例も化学構造が違う。特許庁が認めた特定の共重合体は、具体的には書かれていない。化学構造が違えば別の物質で性質も違うのが常識だ。構造の違う実施例を「等価物」として扱い、同じものが実質的に書かれているとする特許庁の主張は退けた。

あらまし

化学メーカーが、半導体の回路づくりに使う光に反応する樹脂の製造方法について特許を持っていた。特許異議で特許を取り消す決定を受けたため、メーカーは特許の範囲を絞る訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったので、メーカーがその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、絞り込んだ後の発明も、以前に出ていた2つの公報（刊行物1・2）をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため、訂正後の発明は独立して特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。

判断

特許庁が、刊行物1にアダマンタン構造をもつ原料を使った特定の共重合の方法が書かれていると認めたのは誤りだとして、審決を取り消した。

刊行物1の一般式は無数の化合物を含む広い表現で、実施例も化学構造が違う。特許庁が認めた特定の共重合体は、具体的には書かれていない。

化学構造が違えば別の物質で性質も違うのが常識だ。構造の違う実施例を「等価物」として扱い、同じものが実質的に書かれているとする特許庁の主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10346号 2008.01.31審決取消　この判決	2008.01.31	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。