記録所.com

2004年12月16日 東京高等裁判所 判決

情報公開の開示手数料の減免拒否

結果 —向き―

あらまし申立人は、情報公開法に基づいて行政文書を見せてもらう際にかかる手数料について、お金がないことを理由に減額か免除を申請した。東京矯正管区の行政機関は、申立人が領置金(施設が預かっているお金)の残高の照会などに応じないため、本当に払うお金がないのか判断できないとして、減額も免除もしないと決定した。申立人は、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、申立人の請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく、減免しないとした決定は法が認める裁量の範囲内で、違法ではないとして、申立人の控訴を退けた。

審査基準の改訂が不利益だという主張には、改訂で内容が変わった証拠も、決定がその記載に沿って出された証拠もないとした。

処分が違法かどうかは、どの基準に従ったかではなく、裁量の範囲を超えたか乱用したかで判断するべきだとした。

裁判年月日
2004年12月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第49号
事件名
行政文書の開示実施手数料減免拒否決定取消等請求事件(原審 東京地方裁判所平成15年(行ウ)第282号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第49号

2004.12.16— この判決
2004.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜野 惺賛成―裁判長
金子 順一賛成―
長久保 尚善賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。