2008年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
LED付き商品陳列台の意匠登録無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「発光ダイオード付き商品陳列台」の意匠登録を持つ会社に対し、競合する会社が無効審判を請求した。特許庁は、出願前に中国企業の商品カタログに載っていたよく似た陳列台があるとして、登録を無効とした。意匠権者の会社は、カタログが出願前に配られた証拠は信用できず、デザインも似ていないと主張し、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、中国企業のカタログが出願前の2002年10月25日に配られており、そこに載っていた型番「CXDZ-3」の陳列台と登録された意匠は全体の印象が共通するから似ているとして、意匠登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | カタログ会社などの証明書は会社印が押されていて正式なものと推定でき、交易会での展示や日本への輸入の事実からも、出願前にカタログが配られていたと認めた。 分解しなければ見えない内部の形は、目で見て受ける美しさの判断には関係しない。写真と説明の「LED：7pcs」から、引用された陳列台もLEDが7個と読み取れるとした。 全体の形や比率が共通し、違いは見えにくい部分や細部にとどまるため両意匠は似ており、登録を無効とした審決は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10388号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10388号 2008.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。