2000年3月13日 高松高等裁判所 判決
県の懇談会費の文書公開
結果 —向き―
| あらまし | 県の土木監理課が平成4年6月から平成5年3月までに開いた懇談会などの会合のうち、1回の飲食費がどれも9万9110円だったものが22回あったため、請求者は会合が本当に開かれたのか疑い、県の条例に基づいて、関係する文書の公開を求めた。県知事は文書の一部を公開したが、出席した県職員の氏名、相手方の出席者の氏名・役職・所属、飲食店の銀行口座などを伏せた。また、支払いの手続で作られる「支出票」と「支出命令額整理票」は、請求された文書に入っていないとして扱った。請求者は、伏せた部分を公開しないとした処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の高松地方裁判所は、県職員の出席者の氏名と相手方の出席者の氏名などを伏せた部分を取り消した。一方、支出票などに関する訴えは不適法として退け、飲食店の銀行口座などについての請求は認めなかった。 |
| 判断 | 支出票などは請求書の「その他の一切の資料」に当然含まれる。請求者の意思を確かめずに対象から外したのは、実質的に公開しないと決めたのと同じであり、取り消した。 支出票などは支払いが正しい手続でされたことを示す資料だ。他の文書と中身が重なるとはいえず、加えても県の手間は大きく変わらないとした。 職員や相手方の氏名などは私生活の情報ではないので公開すべきだとした。飲食店の銀行口座や印影は、事業者に不利益を与えるため伏せてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月13日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第12号
- 事件名
- 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件（原審・高松地方裁判所平成９年（行ウ）第８号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高松地方裁判所―職員と相手方の氏名などを伏せた部分を取り消した。支出票などの部分の訴えは退け、銀行口座などの請求は認めなかった ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成11年（行コ）第12号 2000.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。