2008年2月7日 知的財産高等裁判所 判決
車間距離取締装置の特許の共同発明者
結果 審決取消向き―
| あらまし | 測量会社は、走るパトカーからレーザーで車間距離を測り、違反キップを印刷する装置の特許を、自社の代表者と県警の警察官の2人を発明者として出願し、特許を得た。この装置の試作でソフトウェアの開発を受け持った会社は、自社の代表者らも発明者なのに外されて出願されたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ソフト開発会社がその判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ソフト開発会社の代表者らが発明者だとは証拠から認められないとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | ソフト開発会社は特許をめぐって測量会社ともめており、権利を使わないという誓約書もすぐに書き直されたので、無効を求める利害関係があると判断した。 発明といえるには、思いつきだけでは足りず、試作やテストで具体化する必要がある。この装置では機器をつなぎ動かすソフト面の開発が中心だったと判断した。 ソフト開発会社の代表者は試作機づくりに中心となって関わった共同発明者だ。この人を外して出願した特許は無効だとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10369号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10369号 2008.02.07審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。