2008年2月12日 知的財産高等裁判所 判決
半導体コンタクト特許の訂正審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の半導体メーカーは、「安定な低抵抗コンタクト」という名前の特許を持っていた。この会社は、特許の請求項38・40・46の内容を直すこと（訂正）を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで会社は、この結論（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。なお、請求項40については、別の会社の申立てによる無効審判で、無効とする判断がすでに確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2006年6月26日、訂正後の請求項38と40の発明は、先に出ていた文献や広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつくもので、特許を受けられないとした。そのため、請求項46の訂正には問題がないとしながらも、訂正の請求全体を認めなかった。 |
| 判断 | 請求項38は、先行文献のアルミニウム膜を、CVDという方法で作るタングステンに置き換えれば簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。 請求項40の特許は無効が確定しており、もう訂正を求めることはできない。そのため、この部分の訴えは利益がないとして退けた（却下）。 請求項46は、以前の無効審判で同じ内容の訂正がすでに認められ確定していた。会社に不利益はないので、この部分の訴えも却下した。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10455号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10455号 2008.02.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。