2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決
紫外線ランプの石英ガラス特許の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | 電機メーカーは、「誘電体バリア放電ランプ」という紫外線ランプとその照射装置について特許を持っていた。この特許は、ランプの光を通す石英ガラスに含まれるOH基（水酸基）のうち、「非水素結合性」のものの割合を0.36以下にすることを特徴としていた。電池メーカーの事業を受け継いだ会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前から販売されていたランプ用の石英ガラス（割合は0.48程度）では、割合を0.36以下にすることの意味が示されていないと考えた。そのため、この発明は簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | その石英ガラスを使ったランプが出願前に販売・使用されていたとは証拠上いえない。この点で特許庁の判断に誤りはない。 割合を0.36以下にする効果は、明細書では波長160nmの光でしか示されていない。発光の波長を限定しないこの発明では、特別な技術的意味があるとは認められない。 このガラスは数十時間の使用で割合が0.36以下に下がる。割合を0.36以下と定めても設計上の工夫の域を出ないため、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10506号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10506号 2008.02.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。