記録所.com

2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

インクタンク特許の訂正と無効

結果 請求棄却向き―

あらましキヤノンは、プリンター用の「インクタンクおよびインクタンクホルダ」の特許を持っていた。2人の請求人(名前は伏せてある)が、このうち2つの請求項について特許を無効にするよう特許庁に求めた。キヤノンは、取り外すときにタンクが自動で持ち上がる仕組み(ポップアップ機能)などを書き加える訂正を求めた。しかし特許庁は特許を無効としたため、キヤノンはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、キヤノンの訂正は認められないとした。そのうえで、訂正前の発明は前からある文献の技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、2つの請求項の特許を無効とした。
判断

ポップアップ機能はホルダの形との組み合わせで初めて働くため、訂正後の内容ははっきりしない。訂正は認められないとした。

訂正前の発明は、先行するインクタンクの文献とインクリボンカセットの文献を組み合わせれば簡単に思いつけるとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、キヤノンの請求を退けた。

裁判年月日
2008年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10439号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10439号

2008.02.21請求棄却 この判決
2008.02.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。