記録所.com

2008年1月29日 京都地方裁判所第3民事部 判決

同和奨学金の返還援助金の一律支給

結果 —向き

あらまし京都市は、同和地区の出身者などに貸した奨学金について、返還が難しい人に返還資金を援助する制度を設けていたが、実際には所得を審査せず申請者全員に支給していた。京都市の住民が、平成15・16年度の援助金(合計約4億5700万円)の支出は違法だとして、市を相手に裁判を起こした。住民は、当時の市長と、市長に代わって支出を決めた副市長に損害を賠償させるよう市に求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は平成16年8月に請求を退けた。
判断

同和地区の生活改善が進み、遅くとも平成14年3月末までに審査が必要になっていた。無審査の支給は裁量を超え違法だ。

違法なのは平成14年度以降に新たに支給を始めた人の分だけだ。後から要綱を改正して明文化しても、違法は解消しない。

市の損害を約1898万円と推計し、市長に全額、副市長に約816万円を請求するよう市に命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2008年1月29日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第38号
事件名
同和奨学金賠償命令等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成16年(行ウ)第38号

2008.01.29— この判決
2008.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 隆次賛成裁判長
谷口 園恵賛成
向健 志賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。