1985年3月13日 東京高等裁判所 判決
酒の差押えと通告処分の履行
結果 —向き―
| あらまし | 酒税の違反を疑われた人が、国税犯則取締法にもとづいて酒を差し押さえられた。その後この人は、違反について税務当局から受けた通告処分に従い、差し押さえられた酒を含む酒類を国に納めた。そのうえでこの人は、差押えが無効だと確認することを求めて税務当局を訴えた。予備的に、納めた酒の返還と損害金の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は、どちらの訴えも不適法だとして退けた（却下）。 |
| 判断 | 通告処分に従って酒を納めたことで差押えの効力は消え、酒の所有権も国のものに確定した。そのため、差押えの無効確認を求める利益はもうなく、訴えは不適法だとした。 納めた事実を裁判で持ち出さないという約束が当局とあったという主張には、約束があったかどうかを判断せずに答えた。訴えの利益がない訴訟を当事者の合意で審理させることはできないとして、この主張を退けた。 酒の返還と損害金を求める請求は、国を相手にするべきものだ。権利の主体になれない行政庁を相手にしているので不適法だとし、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行コ）第66号
- 事件名
- 差押処分無効確認請求控訴事件（原審・浦和地方裁判所昭和５７年（行ウ）第５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行コ）第66号 1985.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。