1985年3月13日 東京高等裁判所 判決
通告に従った後の差押え無効確認
結果 —向き―
| あらまし | 酒税の違反の疑いをかけられた人が、国税犯則取締法に基づいて酒類などを差し押さえられた。その後この人は、国税当局の「通告処分」に従って、没収の対象となる酒類を国に納めた。残りの差押え品は本人に返された。この人は、差押えは違法だとして、国を相手に差押え処分の無効確認を求めた。また、国税局の担当者との間で「通告に従った事実を裁判で持ち出さない」という約束があったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は、訴えは不適法だとして却下した。 |
| 判断 | 控訴を棄却し、訴えを不適法として退けた一審の判断を支持した。 酒類を納めて残りの物も返されたことで差押えの効力はなくなっており、無効確認を求める利益はないとした。差押えが違法かどうかは判断しなかった。 裁判を起こす利益がないのに、当事者の約束で中身の審理を可能にすることは許されないため、約束があったかどうかに関係なく主張は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行コ）第100号
- 事件名
- 差押処分無効確認請求控訴事件（原審・水戸地方裁判所昭和５７年（行ウ）第５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行コ）第100号 1985.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。