記録所.com

1985年3月27日 大阪地方裁判所 判決

道路舗装業者の経費の推計課税

結果 —向き―

あらまし大阪市内に住み、道路舗装業を営む白色申告の個人事業者が、昭和51〜53年分の所得税について、税務当局から申告より多い所得を認定された。事業者が税務調査で帳簿を見せなかったため、税務当局は取引先を調べて売上を把握し、経費は近くの同業者1〜2名の経費率を使って推計した。事業者は、所得を過大に認定されたとして、自分の申告額を超える部分の税額の修正と過少申告加算税の処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断税務当局は昭和55年3月8日付で、昭和51〜53年分の所得税の税額を修正する処分と過少申告加算税を課す処分をした。事業者は異議申立てなどの不服手続を経て、裁判を起こした。
判断

事業者は帳簿の提示を正当な理由なく拒み、取引先の調査でも経費の実額が分からなかったので、経費を推計で出す必要があったと認め、請求をすべて退けた。

業種、地域、売上規模などの基準で選んだ青色申告の同業者の経費率は正確性が高く、同業者が1名でも、類似性があり他に資料がなければ推計に使えるとした。

事業者が出した経費のノートは、記帳したという時期より後に製造されたもので信用できず、昭和53年分の経費の実額は計算できないとした。

裁判年月日
1985年3月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第79号等
事件名
更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和57年(行ウ)第79号等

1985.03.27— この判決
1985.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 敏行賛成―裁判長
筏津 順子賛成―
梅山 光法賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。