1985年5月30日　広島高等裁判所岡山支部　判決

自衛隊演習場の射撃訓練と立入禁止

結果　—向き―

あらまし	自衛隊の演習場の中に入会権（地域の住民が共同で土地を使い、草を刈るなどする権利）などの権利があると主張する住民らが、裁判を起こした。住民らは、防衛庁長官が演習場で行う射撃訓練と、防衛施設局長が住民らに出した演習場への立入禁止の措置について、行政の処分として取り消すよう求めた。
それまでの判断	岡山地方裁判所は、射撃訓練も立入禁止の措置も行政処分の取消しを求める裁判の対象にならないとして、住民らの訴えを中身に入らずに退けた（却下した）。
判断	射撃訓練は自衛隊員の教育訓練の一つで、国が自分の財産である演習場を本来の目的どおりに使っているだけだ。そのため、行政処分の取消しを求める裁判の対象にならないとした。演習場への立入禁止は、土地の持ち主が人の立入りを断るのと実質的に変わらない。住民に我慢を強いる法律の規定もないため、公権力の行使には当たらないとした。防衛のための権限の行使だから行政の裁判を認めるべきだという住民らの主張を退け、一審の結論を支持して控訴を棄却した。

あらまし

自衛隊の演習場の中に入会権（地域の住民が共同で土地を使い、草を刈るなどする権利）などの権利があると主張する住民らが、裁判を起こした。住民らは、防衛庁長官が演習場で行う射撃訓練と、防衛施設局長が住民らに出した演習場への立入禁止の措置について、行政の処分として取り消すよう求めた。

それまでの判断

岡山地方裁判所は、射撃訓練も立入禁止の措置も行政処分の取消しを求める裁判の対象にならないとして、住民らの訴えを中身に入らずに退けた（却下した）。

判断

射撃訓練は自衛隊員の教育訓練の一つで、国が自分の財産である演習場を本来の目的どおりに使っているだけだ。そのため、行政処分の取消しを求める裁判の対象にならないとした。

演習場への立入禁止は、土地の持ち主が人の立入りを断るのと実質的に変わらない。住民に我慢を強いる法律の規定もないため、公権力の行使には当たらないとした。

防衛のための権限の行使だから行政の裁判を認めるべきだという住民らの主張を退け、一審の結論を支持して控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岡山地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	広島高等裁判所岡山支部昭和58年（行コ）第3号 1985.05.30—　この判決	1985.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長久保武	賛成	―	裁判長
北村繰恬夫	賛成	―
浅田登美子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。