2007年12月27日　仙台地方裁判所第１民事部　判決

バス運転士の宿泊先飲酒と懲戒

結果　—向き―

あらまし	バス会社の運転士2人が、高速バスの運行後、乗務の9〜10時間以上前に宿泊先で食事をしながら飲酒した。乗務前の検査で2人にアルコール反応は出なかったが、一緒に飲んだ同僚からは反応が出た。会社は、宿泊先での飲酒禁止に反したとして、約1年半後に2人を「休職3日」の懲戒処分にした。2人は、処分の無効の確認と、それぞれ100万円の損害賠償を会社に求めた。
それまでの判断	会社は当初2人を「休職7日」としたが撤回し、改めて「休職3日」の懲戒処分を決めた。ただし、2人が不服を示したため、処分は実施されていない。
判断	処分は実施前でも、実施されれば賃金や賞与が減るおそれがあるので、運転士には無効の確認を求める利益があるとした。当時、宿泊先での飲酒の全面禁止は周知徹底されず自主規制に委ねられていたので、処分は懲戒権の濫用で無効とした。懲戒の理由がないのに処分したことは名誉を傷つける不法行為だとし、会社に各55万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

あらまし

バス会社の運転士2人が、高速バスの運行後、乗務の9〜10時間以上前に宿泊先で食事をしながら飲酒した。乗務前の検査で2人にアルコール反応は出なかったが、一緒に飲んだ同僚からは反応が出た。会社は、宿泊先での飲酒禁止に反したとして、約1年半後に2人を「休職3日」の懲戒処分にした。2人は、処分の無効の確認と、それぞれ100万円の損害賠償を会社に求めた。

それまでの判断

会社は当初2人を「休職7日」としたが撤回し、改めて「休職3日」の懲戒処分を決めた。ただし、2人が不服を示したため、処分は実施されていない。

判断

処分は実施前でも、実施されれば賃金や賞与が減るおそれがあるので、運転士には無効の確認を求める利益があるとした。

当時、宿泊先での飲酒の全面禁止は周知徹底されず自主規制に委ねられていたので、処分は懲戒権の濫用で無効とした。

懲戒の理由がないのに処分したことは名誉を傷つける不法行為だとし、会社に各55万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日: 2007年12月27日
裁判所: 仙台地方裁判所第１民事部
種類: ―
事件番号: 平成18年（ワ）第172号
事件名: 懲戒処分取消等請求事件（通称宮城交通懲戒処分）
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	仙台地方裁判所第１民事部平成18年（ワ）第172号 2007.12.27—　この判決	2007.12.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	潮見直之	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。